Наша доверительница, пожилая женщина с небольшой пенсией, столкнулась с непосильным бременем - оплатой коммунальных услуг за сына, который давно не проживает в ееквартире в Санкт-Петербурге. Сын был зарегистрирован в квартире, но с 2018 года фактически там не жил, что подтверждалось актом управляющей компании и свидетельскими показаниями соседей.
Обратившись в суд, наша доверительница просила признать сына утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, чтобы прекратить необоснованные расходы по содержанию квартиры.
Суд, рассмотрев представленные доказательства, встал на сторону пожилой женщины. Было установлено, что сын длительное время не проживал в квартире, не принимал участия в оплате коммунальных услуг и иных расходах, связанных с поддержанием квартиры.
Суд вынес решение о признании сына утратившим право пользования квартирой с последующим снятием его с регистрационного учета. Кроме того, суд взыскал в пользу нашей доверительности компенсацию судебных расходов.
Благодаря этому решению, квартира теперь полностью находится в распоряжении нашей доверительницы, а сын будет снят с регистрационного учета.
Это решение суда — яркий пример того, что прописка не является безусловным правом на проживание в квартире, если собственник против этого, а помощь от такого «прописанного» никак не осуществляется.
✅ Вывод: Не стоит полагать, что регистрация по месту жительства дает пожизненную гарантию пользования квартирой.
Собственник вправе освободить свое жилье от тех, кто им фактически не пользуется и не несет бремя его содержания.
Обратившись в суд, наша доверительница просила признать сына утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, чтобы прекратить необоснованные расходы по содержанию квартиры.
Суд, рассмотрев представленные доказательства, встал на сторону пожилой женщины. Было установлено, что сын длительное время не проживал в квартире, не принимал участия в оплате коммунальных услуг и иных расходах, связанных с поддержанием квартиры.
Суд вынес решение о признании сына утратившим право пользования квартирой с последующим снятием его с регистрационного учета. Кроме того, суд взыскал в пользу нашей доверительности компенсацию судебных расходов.
Благодаря этому решению, квартира теперь полностью находится в распоряжении нашей доверительницы, а сын будет снят с регистрационного учета.
Это решение суда — яркий пример того, что прописка не является безусловным правом на проживание в квартире, если собственник против этого, а помощь от такого «прописанного» никак не осуществляется.
✅ Вывод: Не стоит полагать, что регистрация по месту жительства дает пожизненную гарантию пользования квартирой.
Собственник вправе освободить свое жилье от тех, кто им фактически не пользуется и не несет бремя его содержания.
