Водитель рейсового МАЗа зацепил Renault Duster нашего доверителя на проспекте Гагарина в Петербурге. Страховщик выплатил 313 800 рублей по ОСАГО, но экспертиза показала: ремонт стоит куда больше — до 862 000 без учёта износа.
Сторона истца потребовала доплату 86 200 рублей, неустойку, юруслуги и моральный вред. Финансовый уполномоченный отказал. Страховая стояла на своём: «Мы даже переплатили — экспертиза показала ущерб меньше, чем выплатили».
Суд с этим согласился. Претензии к «Ингосстраху» отклонили — экспертиза, проведённая по инициативе финансового омбудсмена, признана судом объективной.
А вот к собственнику автобуса — ООО «Домтрансавто» — претензии признали обоснованными. Суд указал: вред от источника повышенной опасности (автобуса) возмещается в полном объёме (ст. 1079 ГК РФ), если ущерб превышает страховую выплату.
С «Домтрансавто» взыскано более 460 тысяч рублей в счёт разницы между реальным ущербом и тем, что покрыла страховка.
Виновник аварии пытался переложить ответственность на нашего доверителя, но в рамках дела об административном правонарушении была проведена автотехническая экспертиза, выводы которой полностью подтвердили позицию доверителя.
Благодаря собранным доказательствам и грамотной правовой позиции нам удалось добиться признания вины второго участника аварии и защитить интересы доверителя
Сторона истца потребовала доплату 86 200 рублей, неустойку, юруслуги и моральный вред. Финансовый уполномоченный отказал. Страховая стояла на своём: «Мы даже переплатили — экспертиза показала ущерб меньше, чем выплатили».
Суд с этим согласился. Претензии к «Ингосстраху» отклонили — экспертиза, проведённая по инициативе финансового омбудсмена, признана судом объективной.
А вот к собственнику автобуса — ООО «Домтрансавто» — претензии признали обоснованными. Суд указал: вред от источника повышенной опасности (автобуса) возмещается в полном объёме (ст. 1079 ГК РФ), если ущерб превышает страховую выплату.
С «Домтрансавто» взыскано более 460 тысяч рублей в счёт разницы между реальным ущербом и тем, что покрыла страховка.
Виновник аварии пытался переложить ответственность на нашего доверителя, но в рамках дела об административном правонарушении была проведена автотехническая экспертиза, выводы которой полностью подтвердили позицию доверителя.
Благодаря собранным доказательствам и грамотной правовой позиции нам удалось добиться признания вины второго участника аварии и защитить интересы доверителя