Администрация Невского района потребовала выселить целую семью из временного жилья на ул. Дудко и вернуть их в коммуналку после капремонта дома на Ольминского. По мнению чиновников, работы завершены, дом принят в эксплуатацию, значит — пора выезжать. Семья обратилась в ЮА «Петербургское Право» за защитой своих прав.
Изначально семья защищала свои права самостоятельно, а юристы ЮА «Петербургское Право» вступили в дело только на стадии кассации и добились направления дела в суд первой инстанции на повторное рассмотрение, указав на явные нарушения норм закона и процессуальные ошибки нижестоящих судов, а также их формальный подход к такому делу.
В первую и апелляционной инстанции Прокуроры, участвующие в деле были на стороне администрации и судебные акты были вынесены в пользу местной администрации.
В кассационной инстанции администрация настаивала на том, что судебные акты двух инстанций законные и обоснованные, однако нам удалось добиться того, что в кассации услышали о вопиющем пренебрежении администрацией своих обязанностей по предоставлению пригодного для проживания помещения.
Ключевой момент: в комнате после капитального ремонта имелась плесень, слабое отопление, а также протекала крыша, в связи с чем в комнате было постоянно холодно, сыро и опасно для здоровья даже находиться, однако администрация утверждала, что все сделано и можно жить в таких условиях, ведь дом старый, лучше не будет. При повторном рассмотрении дела была назначена по нашему требованию судебная экспертиза, которая установила, что помещение не пригодно для проживания, а именно:
В экспертизе было указано: одна из комнат, в которую предполагалось выселение, действительно не соответствует требованиям к жилым помещениям, т.е. до устранения плесени и восстановления отделки — жить там нельзя.
Суд счёл, что администрация не доказала пригодность предлагаемого жилья. А значит, выселение невозможно: Конституция и ЖК РФ гарантируют гражданам право на безопасное и пригодное для жизни жильё.
Решение — в пользу наших доверителей. Администрации указали: устраняйте нарушения.
Изначально семья защищала свои права самостоятельно, а юристы ЮА «Петербургское Право» вступили в дело только на стадии кассации и добились направления дела в суд первой инстанции на повторное рассмотрение, указав на явные нарушения норм закона и процессуальные ошибки нижестоящих судов, а также их формальный подход к такому делу.
В первую и апелляционной инстанции Прокуроры, участвующие в деле были на стороне администрации и судебные акты были вынесены в пользу местной администрации.
В кассационной инстанции администрация настаивала на том, что судебные акты двух инстанций законные и обоснованные, однако нам удалось добиться того, что в кассации услышали о вопиющем пренебрежении администрацией своих обязанностей по предоставлению пригодного для проживания помещения.
Ключевой момент: в комнате после капитального ремонта имелась плесень, слабое отопление, а также протекала крыша, в связи с чем в комнате было постоянно холодно, сыро и опасно для здоровья даже находиться, однако администрация утверждала, что все сделано и можно жить в таких условиях, ведь дом старый, лучше не будет. При повторном рассмотрении дела была назначена по нашему требованию судебная экспертиза, которая установила, что помещение не пригодно для проживания, а именно:
В экспертизе было указано: одна из комнат, в которую предполагалось выселение, действительно не соответствует требованиям к жилым помещениям, т.е. до устранения плесени и восстановления отделки — жить там нельзя.
Суд счёл, что администрация не доказала пригодность предлагаемого жилья. А значит, выселение невозможно: Конституция и ЖК РФ гарантируют гражданам право на безопасное и пригодное для жизни жильё.
Решение — в пользу наших доверителей. Администрации указали: устраняйте нарушения.
