Суд признал правоту нашей доверительницы — собственницы квартиры, в которой была зарегистрирована по месту жительства её дочь. Ответчица покинула жильё летом 2023 года, переехав в другой город, не поддерживает связь с матерью, не оплачивает коммунальные услуги.
Истица просила суд признать, что дочь утратила право пользования квартирой, и снять её с регистрационного учёта. Суд, изучив доказательства, согласился: проживание было прекращено добровольно, оснований для сохранения регистрации — не имеется.
📜 Ключевым аргументом стало положение ст. 31 ЖК РФ: право пользования сохраняется лишь при совместном проживании с собственником. В случае прекращения фактического проживания — оно теряется.
❗️ Наличие прописки не даёт автоматического права на жильё — об этом напомнил суд, сославшись также на положения ГК РФ о защите права собственности.
✅ В итоге: суд удовлетворил иск, признал дочь утратившей право пользования квартирой, обязал её сняться с учёта и возместить госпошлину.
Истица просила суд признать, что дочь утратила право пользования квартирой, и снять её с регистрационного учёта. Суд, изучив доказательства, согласился: проживание было прекращено добровольно, оснований для сохранения регистрации — не имеется.
📜 Ключевым аргументом стало положение ст. 31 ЖК РФ: право пользования сохраняется лишь при совместном проживании с собственником. В случае прекращения фактического проживания — оно теряется.
❗️ Наличие прописки не даёт автоматического права на жильё — об этом напомнил суд, сославшись также на положения ГК РФ о защите права собственности.
✅ В итоге: суд удовлетворил иск, признал дочь утратившей право пользования квартирой, обязал её сняться с учёта и возместить госпошлину.