Водителя Пежо обвинили в том, что он пьяным сел за руль. Акт освидетельствования — с подписью понятых, прибор показал 0,504 мг/л. Казалось бы, всё очевидно.
Но наш адвокат докопался до деталей: один из «понятых» в день задержания… служил в армии в Калининграде и не покидал часть! Более того, указанное в протоколе водительское удостоверение не существовало.
📎 Суд установил: инспектор ДПС внес в документы фейковые данные — это грубое нарушение порядка освидетельствования. А значит, и акт, и протокол об отстранении — недопустимые доказательства (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Без законных доказательств — нет и правонарушения. Производство по делу прекращено, наш доверитель — свободен.
Но наш адвокат докопался до деталей: один из «понятых» в день задержания… служил в армии в Калининграде и не покидал часть! Более того, указанное в протоколе водительское удостоверение не существовало.
📎 Суд установил: инспектор ДПС внес в документы фейковые данные — это грубое нарушение порядка освидетельствования. А значит, и акт, и протокол об отстранении — недопустимые доказательства (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Без законных доказательств — нет и правонарушения. Производство по делу прекращено, наш доверитель — свободен.
