ООО «Торговый дом «Страж-Нева» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 620 151 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 ноября 2024 года по 21 января 2025 года в размере 48 575 руб. 83 коп., а также процентов за последующий период до полного погашения задолженности.
Суть дела:
22 июля 2024 года автомобиль истца попал в ДТП. По договору добровольного страхования КАСКО страховая компания частично компенсировала ущерб, мотивируя отказ в полной выплате отсутствием запчастей для ремонта.
Независимая экспертиза по инициативе истца установила, что фактический ущерб составил 1 536 027,98 руб., тогда как выплата от страховщика составила 915 876,61 руб. Недостающая сумма — 620 151,37 руб.
Таким образом, разница в страховых выплатах привела к возникновению задолженности перед истцом в размере 620 151,37 руб.
Как победили:
1.Представленные истцом доказательства подтверждают наступление страхового случая и наличие обязанности страховщика компенсировать полную стоимость ущерба.
2.Независимая оценка ущерба проведена компетентным специалистом, её результаты признаны судом достоверными и обоснованными.
3.Предоставлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
4.Документы и позиция, представленные ответчиком, не содержат достаточных аргументов для отклонения иска.
Решением Арбитражного суда города Москвы удовлетворены требования ООО «Торговый дом «Страж-Нева»:
Взыскано с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу истца:
1.Сумма страхового возмещения: 620 151 руб. 37 коп.
2.Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 ноября 2024 года по 21 января 2025 года: 48 575 руб. 83 коп.
3.Проценты за последующее использование чужих денежных средств с 22 января 2025 года до фактической оплаты.
4.Расходы на экспертизу: 23 000 руб.
5.Судебные расходы на оплату услуг представителя и государственная пошлина: 78 436 руб. 36 коп.
Это решение демонстрирует, что даже крупные финансовые учреждения обязаны соблюдать права страхователей и своевременно выплачивать компенсации в рамках договоров ОСАГО и КАСКО.
Суть дела:
22 июля 2024 года автомобиль истца попал в ДТП. По договору добровольного страхования КАСКО страховая компания частично компенсировала ущерб, мотивируя отказ в полной выплате отсутствием запчастей для ремонта.
Независимая экспертиза по инициативе истца установила, что фактический ущерб составил 1 536 027,98 руб., тогда как выплата от страховщика составила 915 876,61 руб. Недостающая сумма — 620 151,37 руб.
Таким образом, разница в страховых выплатах привела к возникновению задолженности перед истцом в размере 620 151,37 руб.
Как победили:
1.Представленные истцом доказательства подтверждают наступление страхового случая и наличие обязанности страховщика компенсировать полную стоимость ущерба.
2.Независимая оценка ущерба проведена компетентным специалистом, её результаты признаны судом достоверными и обоснованными.
3.Предоставлен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
4.Документы и позиция, представленные ответчиком, не содержат достаточных аргументов для отклонения иска.
Решением Арбитражного суда города Москвы удовлетворены требования ООО «Торговый дом «Страж-Нева»:
Взыскано с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу истца:
1.Сумма страхового возмещения: 620 151 руб. 37 коп.
2.Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 ноября 2024 года по 21 января 2025 года: 48 575 руб. 83 коп.
3.Проценты за последующее использование чужих денежных средств с 22 января 2025 года до фактической оплаты.
4.Расходы на экспертизу: 23 000 руб.
5.Судебные расходы на оплату услуг представителя и государственная пошлина: 78 436 руб. 36 коп.
Это решение демонстрирует, что даже крупные финансовые учреждения обязаны соблюдать права страхователей и своевременно выплачивать компенсации в рамках договоров ОСАГО и КАСКО.
