Наш доверитель, остановленный ГИБДД за рулём «Сузуки» в Лодейнопольском районе, обвинён в управлении автомобилем в нетрезвом виде. Алкотестер показал 0,267 мг/л — формально превышение.
Но на суде он настаивал, что был абсолютно трезв. При освидетельствовании ему не показали клеймо поверки на приборе, не объяснили порядок процедуры, хотя по закону обязаны были это сделать. Всё происходило быстро, с передачей алкотестера из рук в руки, что показалось нашему клиенту подозрительным. Сотрудники ГИБДД обещали нашему доверителю, что отпустят его сразу по составлению акта, а если он будет возражать против результатов освидетельствования, его увезут в Лодейное Поле и ему придется возвращаться домой самостоятельно в ночное время.
Его дом находится в значительном удалении от города Лодейное Поле, в малонаселённой местности, куда ночью добраться практически невозможно — общественный транспорт уже не ходит, а передвигаться автостопом или пешком по трассе в темноте представлялось опасным.Фактически наш доверитель оказался в заложниках данной ситуации.
Акт составили — и отпустили.
⚖️ Суд апелляционной инстанции разобрался: показания прибора и его идентификационный номер не совпадали в документах. На видео инспектор просто мельком показал прибор камере — водителю изучить поверку никто не предлагал. Нарушена процедура, установленная Постановлением Правительства № 475.
📉 Акт освидетельствования признан недопустимым доказательством. Без него — нет и доказанной вины. Как сказано в ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, все неустранимые сомнения — в пользу водителя.
🔚 Итог: штраф и лишение прав ОТМЕНЕНЫ, дело закрыто за отсутствием состава правонарушения.
Но на суде он настаивал, что был абсолютно трезв. При освидетельствовании ему не показали клеймо поверки на приборе, не объяснили порядок процедуры, хотя по закону обязаны были это сделать. Всё происходило быстро, с передачей алкотестера из рук в руки, что показалось нашему клиенту подозрительным. Сотрудники ГИБДД обещали нашему доверителю, что отпустят его сразу по составлению акта, а если он будет возражать против результатов освидетельствования, его увезут в Лодейное Поле и ему придется возвращаться домой самостоятельно в ночное время.
Его дом находится в значительном удалении от города Лодейное Поле, в малонаселённой местности, куда ночью добраться практически невозможно — общественный транспорт уже не ходит, а передвигаться автостопом или пешком по трассе в темноте представлялось опасным.Фактически наш доверитель оказался в заложниках данной ситуации.
Акт составили — и отпустили.
⚖️ Суд апелляционной инстанции разобрался: показания прибора и его идентификационный номер не совпадали в документах. На видео инспектор просто мельком показал прибор камере — водителю изучить поверку никто не предлагал. Нарушена процедура, установленная Постановлением Правительства № 475.
📉 Акт освидетельствования признан недопустимым доказательством. Без него — нет и доказанной вины. Как сказано в ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, все неустранимые сомнения — в пользу водителя.
🔚 Итог: штраф и лишение прав ОТМЕНЕНЫ, дело закрыто за отсутствием состава правонарушения.
