Наш доверитель – иностранный гражданин – оказался под угрозой выдворения из России. Его поместили в изолятор иностранных граждан, а затем продлили срок содержания почти на три месяца. Однако наш адвокат оспорил решение, настаивая: у мужчины в России прочные семейные связи.
В суде мы смогли доказать, что в стране проживает его мать и отчим — оба граждане РФ, нуждающиеся в уходе в связи с наличием хронических заболеваний. У мужчины трое малолетних детей, а их мать готовится подписать контракт на службу в зоне СВО в качестве военной медицинской сестры. В Узбекистане же у него нет ни жилья, ни родственников.
Мы напомнили суду, что еще в 2013 году Конституционный суд разъяснял: наказание должно быть соразмерным, учитывать личность нарушителя и последствия для его семьи. Суд подчеркнул — прямой запрет на дискриминацию и требование гуманизма нельзя игнорировать.
УМВД в материалы дела не представило доказательств, подтверждающие наличие отягчающих обстоятельств в отношении нашего доверителя.
Мы же доказали суду, что наш доверитель ранее не нарушал миграционный режим, предпринимал шаги к легализации, имел постоянное место жительства и доход.
С учетом этих факторов суд решил, что выдворение будет чрезмерным и противоречит целям ст. 3.1 КоАП РФ. Вместо этого наказание изменил и назначили штраф в 40 тысяч рублей, исключив выдворение.
Таким образом, семья сохранила право на совместное проживание в России, а мать детей — возможность выполнить свой воинский долг.
В суде мы смогли доказать, что в стране проживает его мать и отчим — оба граждане РФ, нуждающиеся в уходе в связи с наличием хронических заболеваний. У мужчины трое малолетних детей, а их мать готовится подписать контракт на службу в зоне СВО в качестве военной медицинской сестры. В Узбекистане же у него нет ни жилья, ни родственников.
Мы напомнили суду, что еще в 2013 году Конституционный суд разъяснял: наказание должно быть соразмерным, учитывать личность нарушителя и последствия для его семьи. Суд подчеркнул — прямой запрет на дискриминацию и требование гуманизма нельзя игнорировать.
УМВД в материалы дела не представило доказательств, подтверждающие наличие отягчающих обстоятельств в отношении нашего доверителя.
Мы же доказали суду, что наш доверитель ранее не нарушал миграционный режим, предпринимал шаги к легализации, имел постоянное место жительства и доход.
С учетом этих факторов суд решил, что выдворение будет чрезмерным и противоречит целям ст. 3.1 КоАП РФ. Вместо этого наказание изменил и назначили штраф в 40 тысяч рублей, исключив выдворение.
Таким образом, семья сохранила право на совместное проживание в России, а мать детей — возможность выполнить свой воинский долг.
