Денежную сумму можно получить для осуществления ремонта самостоятельно, в том числе посредством обращения в сервисный центр. В данном случае страховая компания выплачивает денежные средства по результатам оценки причиненного ущерба. Подробнее об этом в нашей статье о том «Как рассчитать выплату по ОСАГО при ДТП?» (ССЫЛКА)
Получить деньги вместо ремонта возможно тогда, когда имеет место:
- полная гибель машины, то есть повреждения ТС не подлежат ремонту;
- смерть пострадавшего;
- потерпевший страхователь, здоровью которого по факту наступления происшествия был нанесен тяжкий или определенный как средней тяжести вред, выбрал в заявлении данный вид возмещения;
- стоимость ремонтных работ превышает лимит выплаты;
- станции техобслуживания автомобилей из списка партнёров страховщика не отвечают требованиям ОСАГО, предъявляемым к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего.
Возможно также взыскание дополнительных сумм, которые не охватываются страховкой. Так, 11 июля 2019 года Конституционный Суд РФ вынес Определение по запросу Норильского городского суда Красноярского края о проверке конституционности положений пунктов 15, 151 и 161 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 1838-О, которым подтвердил возможность взыскания с лица, застрахованного в рамках ОСАГО, разницы между реальным ущербом и полученной потерпевшим страховой выплатой.
Позиция состоит в том, что Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда.
Отсюда следует, что потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему ущерба имеет полное право рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет виновного лица – ответственность которого и была застрахована.
Положения законодательства Российской Федерации предполагают возможность возмещения виновником ДТП потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, рассчитанном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт (с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства).
Здесь потерпевший должен в полной мере доказать тот факт, что реальный размер причиненного ему ущерба (с понесенным тратами на полный ремонт) превышает размер той денежной суммы, которую он получил от страховой компании в качестве страхового возмещения.
Виновный в ДТП при этом, конечно же, имеет право ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, то есть выдвигать позицию – требование о снижении предъявленного истцом (потерпевшим) размера возмещения вреда. Например, размер возмещения, подлежащего выплате причинителем вреда, суд может снизить, если из обстоятельств дела с очевидностью следует иной, более разумный и распространенный способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Такая правовая позиция поддерживается и практикой Верховного Суда РФ. В качестве примера можно привести Определение от 17 мая 2018 г. № 305-ЭС17-20897 по делу № А40-210876/2016. Так, Верховный Суд РФ указал, что наличие страхования не прекращает существующего между виновником ДТП (причинителем вреда по ГК РФ) и потерпевшим отношения по обязательствам вследствие причинения вреда. А значит – не препятствует разрешению искового заявления о возмещении вреда.